1.  Се­ме­на были лучше за­щи­ще­ны по­кро­ва­ми (се­мен­ной ко­жу­рой), что обес­пе­чи­ва­ло их вы­жи­ва­ние.

2.  Се­ме­на со­дер­жа­ли боль­шой запас пи­та­тель­ных ве­ществ, что обес­пе­чи­ва­ло раз­ви­тие за­ро­ды­ша и его про­рас­та­ние, мень­шую за­ви­си­мость от внеш­них фак­то­ров.

3.  Не­за­ви­си­мость опло­до­тво­ре­ния от воды при се­мен­ном раз­мно­же­нии (в от­ли­чие от спо­ро­во­го).

4.  Семя  — мно­го­кле­точ­ный орган, что по­вы­ша­ет шансы на его вы­жи­ва­ние, а спора  — одна клет­ка.

1.  Абио­ген­ный син­тез ор­га­ни­че­ских ве­ществ (мо­но­ме­ров) из не­ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний под воз­дей­стви­ем элек­три­че­ских раз­ря­дов или сол­неч­ной ра­ди­а­ции.

2.  Абио­ген­ный син­тез био­по­ли­ме­ров на гра­ни­це во­до­е­мов и суши под воз­дей­стви­ем сол­неч­ной ра­ди­а­ции.

3.  Об­ра­зо­ва­ние ко­ацер­ва­тов  — пу­зырь­ков с со­дер­жи­мым из по­ли­ме­ров и мо­но­ме­ров.

4.  Фор­ми­ро­ва­ние при­ми­тив­ных мем­бран в виде ли­пид­но-⁠бел­ко­вых пле­нок во­круг ко­ацер­ва­тов.

1.  Ве­ро­ят­ность воз­го­ра­ния и рас­про­стра­не­ния огня тем мень­ше, чем выше влаж­ность воз­ду­ха, а лист­вен­ные леса ха­рак­те­ри­зу­ют­ся боль­шей влаж­но­стью ввиду боль­шей пло­ща­дью ис­па­ре­ния воды с по­верх­но­сти ли­стьев.

2.  Боль­шее со­дер­жа­ние эфир­ных масел, спо­соб­ству­ю­щих воз­го­ра­нию и рас­про­стра­не­нию огня, более ха­рак­тер­но для хвой­ных лесов (осо­бен­но кед­ро­вых, пих­то­вых), чем для лист­вен­ных.

3.  Поражённые жуком-⁠ко­ро­едом хвой­ные де­ре­вья за­сы­ха­ют и об­ра­зу­ют су­хо­стой, ко­то­рый легко вос­пла­ме­ня­ет­ся.

4.  Сухая лес­ная под­стил­ка из опав­шей хвои лучше горит, чем пе­ре­гной из опав­шей лист­вы.

1.  Жи­вот­ные каж­до­го тро­фи­че­ско­го уров­ня за жизнь по­еда­ют мно­же­ство ор­га­низ­мов преды­ду­ще­го тро­фи­че­ско­го уров­ня.

2.  При этом, если ве­ще­ство не вы­во­дит­ся, то каж­дый раз, по­лу­чая его с пищей, жи­вот­ное будет на­кап­ли­вать это ве­ще­ство в своём ор­га­низ­ме.

3.  ВОЗ поз­во­ля­ет ис­поль­зо­вать ДДТ для кон­тро­ля ма­ля­рии, по­сколь­ку по­тен­ци­аль­ная поль­за от уни­что­же­ния ма­ля­рий­ных ко­ма­ров пре­вы­ша­ет эко­ло­ги­че­ский вред от ис­поль­зо­ва­ния ДДТ, или ма­ля­рий­ный комар не на­хо­дит­ся в одной пи­ще­вой цепи с че­ло­ве­ком, и вред от на­коп­ле­ния ДДТ в дан­ной пи­ще­вой цепи для че­ло­ве­ка ми­ни­ма­лен.

1.  У па­по­рот­ни­ко­об­раз­ных по срав­не­нию с се­мен­ны­ми рас­те­ни­я­ми не­до­ста­точ­но раз­ви­ты про­во­дя­щая и кор­не­вая си­сте­мы, из-⁠за чего они рас­тут мед­лен­нее и про­иг­ры­ва­ют кон­ку­рен­цию.

2.  Па­по­рот­ни­ко­об­раз­ные раз­мно­жа­ют­ся спо­ра­ми, ко­то­рые мень­ше за­щи­ще­ны, чем се­ме­на се­мен­ных рас­те­ний, и чаще по­ги­ба­ют, не дав на­ча­ло но­во­му га­ме­то­фи­ту.

3.  Па­по­рот­ни­ко­об­раз­ным не­об­хо­ди­ма вода для опло­до­тво­ре­ния (для до­став­ки спер­ма­то­зо­и­да к яй­це­клет­ке), по­это­му они не могут оби­тать в за­суш­ли­вых ме­стах.