При различном давлении окружающей среды температура кипения будет разной. Наверное правильным будет ответ 4?

А ведь полисахариды тоже не растворимы в воде?

суль­фид алю­ми­ния это соль, которой по таблице растворимости не существует, тогда почему ответ 3

А разве NH4OH не сильное основание?

а 95% и есть 0,95. вероятность выражается вообще-то в %

изображённый - где же тут приставка? По-моему, изображ - это корень.

По моему всегда везде говорили, что социально познание субъективно, и добываемые им знания очень спорные.

Петр Дмитриевич, в задании не указано, что речь идет о социальной науке, а значит субъективность может быть особенностью социального познания.

Лесное - Озерное(07:45-08:55), затем Озерное - Полевое(09:15-10:30) ответ "1" почему нет?

В обоих случаях объектом изучения может быть человек.

В справочнике удельная теплоёмкость меди = 380 Дж/(кг*К). Кельвинов, а не Цельсия.

Получается, Q = 380*0,1*[(60-20)+273] = 11 894 Дж.

Я понимаю, что здесь такого ответа нет.

Но, получается, в данном случае Кельвины или градусы Цельсия роли не играет?

Можете объяснить, пожалуйста, почему верен ответ 1? Например, возьмем рынок игровых приставок... Sega стоит 1 тыс. рублей, ps2 5 тыс. Несмотря на невысокую цену, спрос гораздо выше у Xbox360 и Ps3, цена которых выше 12тыс. рублей.

В варианте ответов номер два почему "забросивший" будет неверным? Невозможно определить какое слово имеется в виду "забросать" или "забросить"

Здесь 2 правильных ответа: 2 и 4. Каталитическая активность РНК была открыта в 1981 — 1982 гг. По нынешним представлениям, некоторые реакции, связанные с перестройкой молекул РНК, могут, по крайней мере частично, катализироваться РНК. Далее, известно, что в состав рибосом (клеточных органелл, на которых происходит синтез белка) входит по нескольку молекул РНК в дополнение к большому набору белков. Не исключено, что именно РНК, а не белки рибосомы ответственны за один из основных каталитических процессов в клетке — синтез белков. Открытие катализа РНК может, кроме того, иметь значение и для понимания эволюции. Так как нуклеиновые кислоты и белки взаимозависимы, долгое время считалось, что и возникнуть они должны были одновременно. Обнаружение того, что РНК служит не только носителем информации, но и ферментом, позволяет предположить, что в период зарождения жизни РНК могла существовать и функционировать без белков и без ДНК.

Я бы не стал задавать такие вопросы. Дело все в том, что определение кинетической части внутренней энергии тела (системы материальных точек) в школьных учебниках (да и в большинстве вузовских) дается крайне расплывчато и не основано на законах физики.

Только у Ландау мне удалось найти вразумительное определение. Оно основано на теореме Кенига. Согласно этой теореме в инерциальной системе отсчета кинетическая энергия системы материальных точек (физического тела) может быть представлена как сумма энергии центра масс, как если бы в нем была сосредоточена вся масса системы, и энергии всех точек в системе отсчета, связанной с центром масс системы. Первую часть Ландау называет внешней, вторую - внутренней. С этой точки зрения энергия вращательного движения твердого тела относительно оси проходящей через центр масс является внутренней.

С этой точки зрения вариант "1) заставить вращаться" тоже является верным.

Если мы под кинетической частью внутренней энергии будем понимать только энергию теплового движения молекул, мы придем к противоречию с первым началом термодинамики.

Возьмем два диска одинаковых размеров и массы. Пусть они вращаются с одинаковой угловой скоростью в противоположных направлениях. Один из них вращаясь лежит на гладкой поверхности. Трение между дисками есть.

Если на первый диск положить второй, то за счет трения они остановят свое вращения и нагреются.

Внешние силы работу не совершали, теплообмена с внешними телами не было. Следовательно внутренняя энергия не должна измениться. Вот Вам и парадокс!

Если же энергию вращательного движения дисков считать внутренней, парадокс исчезает, так как внутренняя энергия вращения дисков переходит во внутреннюю тепловую энергию. В целом же внутренняя энергия действительно не меняется.

Речь вообще-то идет о том, что взрослые дяди по этому вопросу могут спорить (обмениваться противоположными мнениями). Стоит ли в этот процесс привлекать школьников на этапе проверки их знаний? В тесте, на мой взгляд, должно быть все логически формализовано. Это сделать необыкновенно трудно.

Поэтому я бы просто исключил эту задачу из КИМов.

Вполне с Вами согласен.

Представляется, что цитаты Ландау взяты из неподходящего контекста. Что считать внутренней энергией, а что внешней зависит от уровня рассмотрения. Естественное разделение состоит в том, что внутренней энергией обычно занимается термодинамика, а не механика.

В механике, рассматривая вращающийся объект внутри некоторой виртуальной коробки, мы считаем, что коробка вращается, а ее содержимое относительно нее покоится. А тем, что происходит внутри этой "коробки" занимается термодинамика.

Если этого не учитывать, то появится много "парадоксов". Например, рассмотрим поршень, движущийся по трубе, который от трения останаваливается и нагревается. Это точно такой же пример, только вращательного движения нет. И что, кинетическая энергия линейного движения, она тоже внутренняя?

Или еще: энергии могут переходить друг в друга, значит ли это, что вся энергия — это внутренняя энергия?

Служба поддержки предлагает условие не менять. Ветку сохраняем.

в вопросе указано: Превышение доходов над расходами

а дефицит-это превышение расходов над доходами

не может быть 1 ответ.

"стриженые" это же краткое причастие? А "не" с краткими причастиями пишется раздельно

Почему в первом не пишется раздельно?

т.к стрИчь, то стрижЕННые? Нет?

Почему 2500? 500/200=2,5

Разве не вода обладает наим. полярностью связи? Объясните подробнее, пожалуйста.

Из контекста не видно, что он вырастит. Можно предположить, что он уже вырастил. Значит нужно вместо слова told употребить promised пообещал, что вырастит. Поэтоу вариант had grown также допустим.

В пределах одного периода или группы достаточно легко определить ЭО..но например между Вr и S...График ЭО зигзагообразный...по периоду повышается от щелочного металла к галогенам, потом резко падает, потом снова постепенно снижается...Как запомнить эти значения?Ряда ЭО по Полингу не дается на ЕГЭ

Объясните, пожалуйста. Я должен знать значения ЭО каждого элемента, чтобы найти их разность? Или как это делается? Если по периоду и группе смотреть, то ведь HCL полярнее H2O будет.

А почему ответ 0,875, а не 87,5%?

Между двумя однородными причастными оборотами запятая не ставится. Значит, после "устремлёнными к солнцу" запятая не нужна.

Некорректная формулировка!

Васильев любовался (чем?) горами, деревьями. Горами (какими?), устремлёнными к солнцу и окутанными розовой дымкой.

Невозможно понять к чему именно относится часть предложения "окутанными розовой дымкой", т.к. это в равной мере и совершенно справедливо можно отнести и к горам, и к деревьям.

На схеме 1 A-D-C (2+3=5)

Во вторичной структуре присутствуют водородные и ионные связи. Как понять какую именно имели в виду составители?

социализация -это же при­об­ще­ние к нормам, а здесь кон­фор­мизм боль­ше подходит.

Поэзия окружающей природы и жизни привлекала молодого писателя гораздо сильнее поэзии, памятников старины и древних руин. - разве не так?

Можно ли посмотреть учебник "Общая химия" Глинка там черным по белому написано, что амины являются ярко выраженными амфотерными соединениями!!!

Почему в пятом предложении запятая перед союзом И не стоит? Там же два простых предложения, которые в одно сложное соединяются

Они же все здесь не щелочные, и даже не щелочноземельные. Щелочные металлы - элементы, стоящие в I А и II А, разве нет?

государство и политические партии относятся к объектам власти

Но ведь железо с водой реагирует и без нагреваня. Например, корозия

берилий это щелочно-земельный металл, BeO является основным оксидом.

Но ведь CrO тоже, получается, амфотерный оксид.

Ваш ответ: 0.6. Пра­виль­ный ответ: 0,6

Так ведь клубок это третичная структура, не?

А почему не подходит вариант под номером 4?

Правильный ответ здесь - 4!! Потому что,четвертичная структура- объединение нескольких белковых глобул или фибрилл в единый рабочий комплекс!!

Всё же легко спутать с ответом 2.

Транспорт веществ через би-слой фосфолипидов осуществляется в том числе при помощи липиов.

По другим вопросам только можно догадаться,что имели в виду составители.

Почему минус 300?

Q=изменение внутренней энергии+совершенная работа. Работа со знаком "+", переносим изменение энергии в правую часть со знаком "-". Получается Q-U=A

300-100=A

A=200

Почему энергию газа приняли за -100?.. Ведь сказано "уменьшилась на 100 Дж", но не стала -100 Дж..

Но ведь изменение - величина без учета знака. разве не так?

а как же назначение судей?

углеводы тоже выполняют строительную функцию

объясните почему вариант 4 не подходит?!

почему в 5 то не верно?

гексен и бензол имеют sp2-гибридизацию

Правильный ответ - двойная спираль, ибо молекула ДНК состоит из двух полипептидных цепей.

Ввел эти два пра­виль­ных ответа, все слитно, од­на­ко его не засчитали, по­фик­си­те

Нужно два слова выписывать?Выписал самовлюбленность,выдает как неправильный.

А вокруг это не предлог?

Подскажите, пожалуйста, если нужно выписать все предлоги, а в предложении попадется 2 одинаковых предлога, то как их в бланк ответов заносить? Дважды выписать или одного раза достаточно? Спасибо.

Мне кажется,что у вас ошибка , так как по формуле Q=U+A,следовательно A=Q-U ,а у вас A=U-Q.

объясните пожалуйста, почему во всех случаях по вот этой формуле решаем Q=U+A, а в данном случае по этой U=Q+A?

А разве Иудаизм это не мировая религия ???

Насколько мне известно, "вокруг" может быть и наречием, и пред­ло­гом наречного типа. Объясните, пожалуйста, по­че­му в дан­ном предложении "вокруг" НЕ счи­та­ет­ся предлогом.

Опечатка в задании. рРНК

В вопросе написано: "Пептидная связь возникает между", я отвечаю аминокислотами. Правильный ответ - между нуклеотидами. И в пояснении вы пишите: "Пептидная связь возникает между ами­но­кис­ло­та­ми — т. е. и т.д.", не понимаю.

может я что-то пропустил в школе или прогулял,но никогда в учебнике не видел,чтобы давалась информация о количестве водородных связей между азотистыми основаниями.или это углубленка?

сигнальную функцию выполняют углеводы!!!!!!!!!!

почему не подходит 4

в т-РНК есть антикодон, антикодону соответствует кодон, разве они не присоединяются по принципу комплементарности?