Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 23 № 73740
i

Про­чи­тай­те опи­са­ние экс­пе­ри­мен­та и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Учёные изу­ча­ли диф­фе­рен­ци­а­цию кле­ток ней­роб­ла­сто­мы (опу­хо­ли мозга) че­ло­ве­ка под воз­дей­стви­ем раз­лич­ных фак­то­ров диф­фе­рен­ци­ров­ки. Для этого они на­но­си­ли на чашки Петри спе­ци­аль­ную мат­ри­цу, свя­зан­ную с фак­то­ра­ми диф­фе­рен­ци­ров­ки, после чего до­бав­ля­ли пи­та­тель­ную среду, со­дер­жа­щую клет­ки. По ско­ро­сти на­коп­ле­ния ин­фор­ма­ци­он­ной РНК опре­де­ля­лась ак­тив­ность генов, от­ве­ча­ю­щих за фор­ми­ро­ва­ние нерв­ных си­нап­сов. По ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ния учёные по­стро­и­ли диа­грам­мы.

При по­стро­е­нии диа­грамм учёные за 100% при­ни­ма­ли ко­ли­че­ство иРНК до на­ча­ла диф­фе­рен­ци­ров­ки (точка 0 на диа­грам­ме). Какой из фак­то­ров диф­фе­рен­ци­ров­ки при­во­дит к более ак­тив­ной экс­прес­сии генов си­нап­ти­че­ских бел­ков? Ответ по­яс­ни­те, срав­нив дей­ствия обоих фак­то­ров.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  Фак­тор 1.

2.  С каж­дой ста­ди­ей ко­ли­че­ство иРНК силь­но уве­ли­чи­ва­ет­ся.

3.  До­сти­га­ет 330% (при­ни­мать от 310 до 350) от ис­ход­но­го ко­ли­че­ства иРНК на пер­вой ста­дии диф­фе­рен­ци­ров­ки.

4.  В то время как фак­тор 2 при­во­дит к па­де­нию ко­ли­че­ства иРНК на 20% (до 80% от ис­ход­но­го) на пер­вой ста­дии ди­фе­рен­ци­ров­ки.

ИЛИ

3.  До­сти­га­ет 550% (при­ни­мать от 530 до 570) от ис­ход­но­го ко­ли­че­ства иРНК к окон­ча­нию диф­фе­рен­ци­ров­ки.

4.  В то время как фак­тор 2 к окон­ча­нию диф­фе­рен­ци­ров­ки при­во­дит к по­вы­ше­нию ко­ли­че­ства иРНК толь­ко до 170% от ис­ход­но­го.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
Ответ вклю­ча­ет в себя все на­зван­ные выше эле­мен­ты, не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок3
Ответ вклю­ча­ет в себя че­ты­ре из на­зван­ных выше эле­мен­тов, ко­то­рые не со­дер­жат био­ло­ги­че­ских оши­бок2
Ответ вклю­ча­ет в себя три из на­зван­ных выше эле­мен­тов, ко­то­рые не со­дер­жат био­ло­ги­че­ских оши­бок
ИЛИ Верно ука­зан пер­вый эле­мент от­ве­та		1
Все иные си­ту­а­ции, не со­от­вет­ству­ю­щие пра­ви­лам вы­став­ле­ния 3, 2 и 1 балла.
ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный		0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ: 2.6 Ге­не­ти­че­ская ин­фор­ма­ция в клет­ке. Био­син­тез белка и нук­ле­и­но­вых кис­лот
Спрятать пояснение · КритерииСпрятать критерии · Помощь
1

Сфор­му­ли­руй­те две ну­ле­вые ги­по­те­зы* для дан­но­го ис­сле­до­ва­ния. Объ­яс­ни­те, по­че­му учёные ис­поль­зо­ва­ли по не­сколь­ко оди­на­ко­вых чашек Петри для каж­до­го опыта? По­че­му ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­та будут не­до­сто­вер­ны­ми, если про­во­дить его в ла­бо­ра­то­рии, где тем­пе­ра­ту­ра ко­леб­лет­ся в диа­па­зо­не 18–25 °С в те­че­ние суток?

*Ну­ле­вая ги­по­те­за  — при­ни­ма­е­мое по умол­ча­нию пред­по­ло­же­ние, что не су­ще­ству­ет связи между двумя на­блю­да­е­мы­ми со­бы­ти­я­ми, фе­но­ме­на­ми.

Пояснение · КритерииСпрятать критерии · Помощь


О про­ек­те · Ре­дак­ция · Пра­во­вая ин­фор­ма­ция · О ре­кла­ме
© Гущин Д. Д., 2011—2026