В целом ряде слу­ча­ев со­вер­шен­но не­воз­мож­но раз­де­лить кон­цен­тра­ци­он­ную, окис­ли­тель­но-вос­ста­но­ви­тель­ную и га­зо­вую функ­ции жи­во­го ве­ще­ства, по­это­му не надо этого де­лать - это не­гра­мот­но.

Кон­крет­но о клу­бень­ко­вых бак­те­ри­ях: на­коп­ле­ние азота в клет­ке, как пред­по­ла­га­ет­ся в тесте, ничем не от­ли­ча­ет­ся от "на­коп­ле­ния" любых дру­гих хи­ми­че­ских эле­мен­тов в клет­ке (как из­вест­но живое и не­жи­вое от­ли­ча­ют­ся не по на­бо­ру хи­ми­че­ских эле­мен­тов, а по их ко­ли­че­ствен­но­му со­дер­жа­нию, с таким же успе­хом можно счи­тать фо­то­син­тез на­коп­ле­ни­ем уг­ле­ро­да и, со­от­вет­ствен­но про­яв­ле­ни­ем кон­цен­тра­ци­он­ной функ­ции жи­во­го ве­ще­ства). Но фо­то­син­тез - это про­яв­ле­ние также и га­зо­вой (по­гло­ще­ние уг­ле­кис­ло­го газа и вы­де­ле­ние кис­ло­ро­да)функ­ции, и окис­ли­тель­но-вос­ста­но­ви­тель­ной функ­ции (это вос­ста­нов­ле­ние уг­ле­кис­ло­го газа до глю­ко­зы. Клу­бень­ко­вые бак­те­рии вос­ста­нав­ли­ва­ют ат­мо­сфер­ный азот до ам­ми­а­ка - по­это­му это и окис­ли­тель­но-вос­ста­но­ви­тель­ная функ­ция этих бак­те­рий.

Кроме того, этот самый азот они берут из ат­мо­сфе­ры, т. е. это еще и га­зо­вая функ­ция

К во­про­су о том,что здесь не ска­за­но "по­гло­ща­ют ат­мо­сфер­ный азот"...В во­про­се ни­че­го не ска­за­но и о его на­коп­ле­нии.На­про­тив,ска­за­но о пе­ре­ра­бот­ке,то есть ис­поль­зо­ва­нии,а не на­коп­ле­нии