Но ведь раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и т.д. вре­дит био­сфе­ре, а в во­про­се речь идет о не­об­хо­ди­мом усло­вии. По­лу­ча­ет­ся, что раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти не­об­хо­ди­мо для устой­чи­во­сти био­сфе­ры, чего быть не может. По­че­му же тогда пра­виль­ный ответ под циф­рой 1?

По­смот­ри­те на суть во­про­са: раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти-не­об­хо­ди­мое усло­вие для устой­чи­во­сти био­сфе­ры.

И про­ти­во­ре­ча­щий ответ: Чем мень­ше че­ло­век за­гряз­ня­ет био­сфе­ру, тем устой­чи­вее био­сфе­ра.

Т.Е. раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти не может бла­го­твор­но вли­ять на био­сфе­ру, она будет по­сто­ян­но ме­нять­ся из-за воз­дей­ствия жиз­не­де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка и про­дук­тов жиз­не­де­я­тель­но­сти гол.мозга че­ло­ве­ка (ин­ду­стрия).