Рас­те­ния по­лу­ча­ют энер­гию пре­об­ра­зуя сол­неч­ное из­лу­че­ние. А при удоб­ре­нии они по­лу­ча­ют ми­ни­раль­ные ве­ще­ства энер­гию связи ко­то­рых они не ис­поль­зу­ют. А полив и про­пол­ка тем более энер­гию пе­ре­дать не смо­гут. А кру­го­во­рот ве­ществ в аг­ро­э­ко­си­сте­мах ча­стич­но раз­мы­ка­ет­ся при сборе уро­жая.

На мой взгляд в дан­ном во­про­се до­пу­ще­на ошиб­ка. На­ли­чие не­сколь­ких пра­виль­ных ва­ри­ан­тов от­ве­та де­ла­ет не­воз­мож­ным кор­рект­ное ре­ше­ние. Кру­го­во­рот ве­ществ в аг­ро­э­ко­си­сте­ме не за­мкнут(сбор уро­жая че­ло­ве­ком), "кроме сол­неч­ной ис­поль­зу­ет­ся до­пол­ни­тель­ная энер­гия"-яв­ля­ют­ся пра­виль­ны­ми от­ве­та­ми.

Ответ 3 не очень кор­рект­ный. С по­мо­щью ис­клю­че­нии дру­гих от­ве­тов он пра­виль­ный, но ответ имеет кон­кре­ти­ки. Вме­сто этого от­ве­та надо на­пи­сать так: Кроме сол­неч­ной энер­гии, тра­тить­ся энер­гия че­ло­ве­ка. Можно и по дру­го­му. Я про­сто ска­зал как по идеи долж­но быть.

Пол­но­стью со­гла­сен с Все­во­ло­дом. На­та­лья, слово "Кру­го­во­рот" озна­ча­ет дви­же­ние по кругу, а не по пря­мой. Если кру­го­во­рот не за­мкнут - это не кру­го­во­рот, а цепь пе­ре­да­чи, как с энер­ги­ей. Два вер­ных от­ве­та не дают воз­мож­но­сти вы­брать "самый вер­ный".

На­та­лья, "не за­мкну­тый кру­го­во­рот" и "от­сут­свие кру­го­во­ро­та" это си­но­ни­мы. Если круг не зам­куть - это не круг. Со­глас­ны? Сле­до­ва­тель­но, от­сут­ствие кру­го­во­ро­та - свой­ство аг­ро­це­но­за.

На­та­лья,вот вы­держ­ка из учеб­ни­ка:"Тем не менее ос­нов­ной ис­точ­ник энер­гии в аг­ро­це­но­зах,как и в есте­ствен­ных эко­си­сте­мах-это энер­гия Солн­ца"

"Био­ло­гия"под ре­дак­ци­ей Яры­ги­на В.Н.

16 из­да­ние,2015 год, глава 14.Ос­но­вы эко­ло­гии стр.229

Ис­правь­те,по­жа­луй­ста во­прос!!

Ва­лен­тин, это не си­но­ни­мы. Кру­го­во­рот сам по себе под­раз­де­ля­ет­ся на за­мкну­тый и не­за­мкну­тый.