Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 23 № 68772
i

Про­чи­тай­те опи­са­ние экс­пе­ри­мен­та и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Учёный изу­чал вли­я­ние ав­то­мо­биль­ных вы­хло­пов на за­гряз­не­ние почвы. Для этого он из­ме­рял кис­лот­ность (рН) почвы на раз­ных рас­сто­я­ни­ях от до­ро­ги с ак­тив­ным ав­то­мо­биль­ным дви­же­ни­ем. По ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ния учёный по­стро­ил гра­фик.

Учёный пред­по­ла­гал, что чем силь­нее за­гряз­не­ние, тем ниже будет рН почвы (тем более кис­лая будет почва). Объ­яс­ни­те, по­че­му он так счи­тал?

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  Ав­то­мо­би­ли вы­бра­сы­ва­ют в ат­мо­сфе­ру ок­си­ды азота, серы и сажу (до­ста­точ­но упо­мя­нуть любой один вид за­гряз­не­ния).

2.  Они (вы­бро­сы, упо­мя­ну­тые в пунк­те 1) вза­и­мо­дей­ству­ют с водой в почве.

3.  В ре­зуль­та­те в почве об­ра­зу­ют­ся кис­ло­ты (рН почвы по­ни­жа­ет­ся).

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
Ответ вклю­ча­ет в себя все на­зван­ные выше эле­мен­ты, не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок3
Ответ вклю­ча­ет в себя че­ты­ре из на­зван­ных выше эле­мен­тов, ко­то­рые не со­дер­жат био­ло­ги­че­ских оши­бок2
Ответ вклю­ча­ет в себя три из на­зван­ных выше эле­мен­тов, ко­то­рые не со­дер­жат био­ло­ги­че­ских оши­бок
ИЛИ Верно ука­зан пер­вый эле­мент от­ве­та
1
Все иные си­ту­а­ции, не со­от­вет­ству­ю­щие пра­ви­лам вы­став­ле­ния 3, 2 и 1 балла.
ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный
0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ: 7.5 Гло­баль­ные из­ме­не­ния в био­сфе­ре, вы­зван­ные де­я­тель­но­стью че­ло­ве­ка
1
Тип 22 № 68771
i

Сфор­му­ли­руй­те ну­ле­вую ги­по­те­зу* для дан­но­го ис­сле­до­ва­ния. Объ­яс­ни­те, по­че­му учёный брал не­сколь­ко об­раз­цов рядом с каж­дой точ­кой (не­сколь­ко по­вто­ров для каж­до­го рас­сто­я­ния от до­ро­ги)? По­че­му ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­та могут быть не­до­сто­вер­ны­ми, если из­вест­но, что об­раз­цы на раз­ных рас­сто­я­ни­ях от до­ро­ги бра­лись в раз­ные дни?

*Ну­ле­вая ги­по­те­за  — при­ни­ма­е­мое по умол­ча­нию пред­по­ло­же­ние, что не су­ще­ству­ет связи между двумя на­блю­да­е­мы­ми со­бы­ти­я­ми, фе­но­ме­на­ми.