Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 23 № 66874
i

Про­чи­тай­те опи­са­ние экс­пе­ри­мен­та и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Учёный изу­чал вли­я­ние го­ро­да на чи­сто­ту воды в реке Москве. Для этого он брал пробы воды в трёх ме­стах в цен­тре го­ро­да и в трёх ме­стах в 15 км выше по те­че­нию от го­ро­да. Из­ме­ря­лась кис­лот­ность воды (в еди­ни­цах рН). По ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ния он по­стро­ил диа­грам­му.

Сде­лай­те вывод из на­блю­де­ний учёного. Объ­яс­ни­те, по­че­му может на­блю­дать­ся такая за­ко­но­мер­ность с точки зре­ния ан­тро­по­ген­но­го воз­дей­ствия на вод­ные эко­си­сте­мы.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  Вывод: рН воды в цен­тре го­ро­да выше, чем за го­ро­дом (в го­ро­де рН воды по­вы­ша­ет­ся по срав­не­нию с при­го­ро­дом).

2.  В го­ро­де в воду по­сту­па­ют за­гряз­ня­ю­щие ве­ще­ства.

3.  Из-за этого по­вы­ша­ет­ся рН воды.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
Ответ вклю­ча­ет в себя все на­зван­ные выше эле­мен­ты, не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок3
Ответ вклю­ча­ет в себя че­ты­ре из на­зван­ных выше эле­мен­тов, ко­то­рые не со­дер­жат био­ло­ги­че­ских оши­бок2
Ответ вклю­ча­ет в себя три из на­зван­ных выше эле­мен­тов, ко­то­рые не со­дер­жат био­ло­ги­че­ских оши­бок
ИЛИ Верно ука­зан пер­вый эле­мент от­ве­та
1
Все иные си­ту­а­ции, не со­от­вет­ству­ю­щие пра­ви­лам вы­став­ле­ния 3, 2 и 1 балла.
ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный
0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ: 7.1 Среды оби­та­ния ор­га­низ­мов. Эко­ло­ги­че­ские фак­то­ры: абио­ти­че­ские, био­ти­че­ские
1
Тип 22 № 66873
i

Сфор­му­ли­руй­те ну­ле­вую ги­по­те­зу* для дан­но­го ис­сле­до­ва­ния. Объ­яс­ни­те, по­че­му учёный брал об­раз­цы в не­сколь­ких ме­стах за го­ро­дом и не­сколь­ких ме­стах в го­ро­де? По­че­му ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­та могут быть не­до­сто­вер­ны­ми, если из­вест­но, что между сбо­ром об­раз­цов за го­ро­дом и в цен­тре го­ро­да про­шло два ме­ся­ца?

*Ну­ле­вая ги­по­те­за  — при­ни­ма­е­мое по умол­ча­нию пред­по­ло­же­ние, что не су­ще­ству­ет связи между двумя на­блю­да­е­мы­ми со­бы­ти­я­ми, фе­но­ме­на­ми.