Проанализируйте таблицу, в которой отражён экологический след (количество гектаров земли, необходимое для поддержания жизни одного человека. Изучите таблицу и выберите 2 верных утверждения.
| Страна | Численность населения на 1997 г. | Экологи- ческий след (количество используемых гектаров на человека) | Реальное наличие территории | Различия между |
|---|---|---|---|---|
| 18 550 000 | 9,0 | 14,0 | 5,0 | |
| 58 414 000 | 0,7 | 0,5 | −0,3 | |
| 146 381 000 | 6,0 | 3,7 | −2,3 | |
| 4 375 000 | 6,2 | 6,3 | 0,1 | |
| 81 845 000 | 5,3 | 1,9 | −3,4 | |
| 790 230 000 | 0,8 | 0,5 | −0,3 | |
| 125 672 000 | 4,3 | 0,9 | −3,4 | |
| 203 631 000 | 1,4 | 2,6 | 1,2 |
Запишите в ответе номера выбранных утверждений.
1. Дефицита земли в Австралии нет.
2. Наиболее полно земля используется в Норвегии.
3. Наибольший дефицит земли имеется в Японии.
4. В экологический след не входит территория, относящаяся к акватории государства.
5. Земли в России используются с максимальной эффективность.
Там, где последняя колонка с минусом, есть дефицит земли. Где с «+» (без знака) — есть излишек на человека. В Норвегии самая приближенная к 0 — значит, используется наиболее полно, но без перенагрузки.
Проанализировав таблицу, находим верные выводы:
1) дефицит земли в Австралии нет;
2) наиболее полно земля используется в Норвегии.
Неверные выводы:
3) наибольший дефицит земли имеется в Японии;
4) в экологический след не входит территория, относящаяся к акватории государства;
5) земли в России используются с максимальной эффективность.
Ответ: 12.
Третий вариант ответа тоже подходит
Согласна, но там к этому утверждению относится ещё и Германия, поэтому утверждение получается неполное — поэтому мы его не выбираем.
Согласно таблице, в России третий показатель должен быть "-2,3" , а не "2,3".