Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д21 № 16807
i

Череп че­ло­ве­ка, в от­ли­чие от че­ре­па че­ло­ве­ко­об­раз­ной обе­зья­ны, имеет

 

1) кост­ные швы

2) диф­фе­рен­ци­ро­ван­ные зубы

3) под­бо­ро­доч­ный вы­ступ

4) но­со­вые кости
Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Череп че­ло­ве­ка, в от­ли­чие от че­ре­па че­ло­ве­ко­об­раз­ной обе­зья­ны, имеет под­бо­ро­доч­ный вы­ступ

 

При­ме­ча­ние.

От­ли­чия че­ло­ве­ка от че­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян

Ске­лет:

а)  В связи с боль­шим объ­е­мом мозга моз­го­вая часть че­ре­па боль­ше ли­це­вой.

б)  В связи с речью раз­вит под­бо­ро­док.

в)  В связи с пря­мо­хож­де­ни­ем: мас­сив­ные кости ниж­них ко­неч­но­стей, свод­ча­тая стопа, ча­ше­об­раз­ный таз, S-об­раз­ный по­зво­ноч­ник, груд­ная клет­ка рас­ши­ре­на в сто­ро­ны.

г)  В связи с тру­до­вой де­я­тель­но­стью боль­шой палец кисти про­ти­во­по­став­лен осталь­ным и хо­ро­шо раз­вит.

Источник: ЕГЭ по био­ло­гии 05.05.2014. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 4
Раздел кодификатора ФИПИ: 6.5 Про­ис­хож­де­ние че­ло­ве­ка. Со­ци­аль­ная и при­род­ная среда, адап­та­ции к ней че­ло­ве­ка
Гость 15.01.2015 21:07

За­да­ние не со­всем кор­рект­но оформ­ле­но. Дей­стви­тель­но, у че­ло­ве­ко­об­раз­ной обе­зья­ны нет под­бо­род­ка, но под­бо­ро­доч­ный вы­ступ, так или иначе, име­ет­ся.

Наталья Евгеньевна Баштанник

Из всех мле­ко­пи­та­ю­щих под­бо­ро­док вы­ра­жен толь­ко у че­ло­ве­ка, да и то со­вре­мен­но­го.

У че­ло­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян, пи­те­кан­тро­па и гей­дель­берг­ско­го че­ло­ве­ка под­бо­ро­доч­но­го вы­сту­па нет и че­люсть в этом месте имеет за­ги­ба­ю­щий­ся назад край. У не­ан­дер­таль­ца под­бо­ро­доч­ный вы­ступ также от­сут­ству­ет, но со­от­вет­ству­ю­щий край ниж­ней че­лю­сти имеет вид пря­мо­го угла. В ряду ис­ко­па­е­мых че­лю­стей име­ют­ся все пе­ре­ход­ные формы - от свой­ствен­ной обе­зья­нам ямки, обу­слов­лен­ной мя­си­стым при­креп­ле­ни­ем m. genioglossus и со­че­та­ю­щей­ся с от­сут­стви­ем под­бо­род­ка, до раз­ви­тия ости, обу­слов­лен­ной су­хо­жиль­ным при­креп­ле­ни­ем под­бо­ро­доч­но­языч­ной мышцы и со­че­та­ю­щей­ся с вы­сту­па­ю­щим под­бо­род­ком. Таким об­ра­зом, из­ме­не­ние спо­со­ба при­креп­ле­ния m. genioglossus с мя­си­сто­го на су­хо­жиль­ный по­влек­ло за собой об­ра­зо­ва­ние spina mentalis и со­от­вет­ствен­но под­бо­род­ка. Учи­ты­вая, что су­хо­жиль­ный спо­соб при­креп­ле­ния мышц языка спо­соб­ство­вал раз­ви­тию чле­но­раз­дель­ной речи, пре­об­ра­зо­ва­ние кост­но­го ре­лье­фа ниж­ней че­лю­сти в об­ла­сти под­бо­род­ка также долж­но быть свя­за­но с речью и яв­ля­ет­ся чисто че­ло­ве­че­ским при­зна­ком.