Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д24 C3 № 16379
i

Най­ди­те ошиб­ки в при­ведённом тек­сте. Ука­жи­те но­ме­ра пред­ло­же­ний, в ко­то­рых они до­пу­ще­ны, ис­правь­те их.

1.  Между ви­да­ми су­ще­ству­ет ре­про­дук­тив­ная изо­ля­ция. 2. Этот фак­тор спо­соб­ству­ет со­хра­не­нию вида, как са­мо­сто­я­тель­ной эво­лю­ци­он­ной еди­ни­цы. 3. Осо­бен­но важно, чтобы изо­ля­ция воз­ни­ка­ла между ге­не­ти­че­ски отдалёнными раз­но­вид­но­стя­ми и ви­да­ми. 4. Воз­мож­ность скре­щи­ва­ния между ними выше, чем с близ­ки­ми, род­ствен­ны­ми ви­да­ми. 5. За­щи­та от чужих генов до­сти­га­ет­ся раз­ны­ми спо­со­ба­ми: раз­лич­ны­ми сро­ка­ми со­зре­ва­ния гамет, сход­ны­ми ме­ста­ми оби­та­ния, спо­соб­но­стью яй­це­клет­ки раз­ли­чать свои и чужие спер­ма­то­зо­и­ды. 6. Меж­ви­до­вые ги­бри­ды часто бы­ва­ют не­жиз­не­спо­соб­ны или бес­плод­ны.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ошиб­ки до­пу­ще­ны в пред­ло­же­ни­ях 3, 4, 5.

1)  (3) Между раз­ны­ми ви­да­ми уже су­ще­ству­ет ре­про­дук­тив­ная изо­ля­ция.

ИЛИ

Изо­ля­ция воз­ни­ка­ет между осо­бя­ми одной по­пу­ля­ции.

2)  (4) Воз­мож­ность скре­щи­ва­ния между род­ствен­ны­ми ви­да­ми выше.

3)  (5) Сход­ные места оби­та­ния не за­щи­ща­ют от про­ник­но­ве­ния чужих генов.

 

При­ме­ча­ние от со­ста­ви­те­лей сайта.

(2 пред­ло­же­ние). Этот фак­тор спо­соб­ству­ет со­хра­не­нию ПО­ПУ­ЛЯ­ЦИИ, как са­мо­сто­я­тель­ной эво­лю­ци­он­ной еди­ни­цы.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
Ответ вклю­ча­ет все на­зван­ные выше эле­мен­ты, не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок.3
Ответ вклю­ча­ет два из на­зван­ных выше эле­мен­тов и не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок.

ИЛИ

Ответ вклю­ча­ет три на­зван­ных выше эле­мен­та, но со­дер­жит не­гру­бые био­ло­ги­че­ские ошиб­ки.

2
Ответ вклю­ча­ет один из на­зван­ных выше эле­мен­тов и не со­дер­жит био­ло­ги­че­ских оши­бок.

ИЛИ

Ответ вклю­ча­ет два из на­зван­ных выше эле­мен­тов, но со­дер­жит не­гру­бые био­ло­ги­че­ские ошиб­ки.

1
Ответ не­пра­виль­ный.0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ: 6.1 Вид, его кри­те­рии. По­пу­ля­ция. Мик­ро­э­во­лю­ция. Спо­со­бы ви­до­об­ра­зо­ва­ния
Гость 08.06.2014 18:00

разве не по­пу­ля­ция са­мо­сто­я­тель­ная эво­лю­ци­он­ная еди­ни­ца?

Наталья Евгеньевна Баштанник

Со­глас­на. Мы это про­пи­са­ли в при­ме­ча­нии. Но со­ста­ви­те­ли во­про­са, к со­жа­ле­нию, это пред­ло­же­ние не ис­пра­ви­ли.

Анатолий Дмитриев 16.04.2017 20:18

По­пу­ля­ция — наи­мень­шая (эле­мен­тар­ная) само­сто­я­тель­ная эво­лю­ци­он­ная струк­ту­ра. Са­мо­сто­я­тель­ные эво­лю­ци­он­ные струк­ту­ры это и по­пу­ля­ция, и вид, и род, и се­мей­ство и дру­гие более вы­со­кие так­со­ны. В за­ви­си­мо­сти от того, о эво­лю­ции каких эво­лю­ци­он­ных еди­ниц идёт речь, весь эво­лю­ци­он­ный про­цесс делят на мик­ро­э­во­лю­цию и мак­ро­э­во­лю­цию.