В ви­ки­пе­дии ска­за­но: "Ферме́нты — обыч­но бел­ко­вые мо­ле­ку­лы или мо­ле­ку­лы РНК (ри­бо­зи­мы) или их ком­плек­сы". То есть и нук­ле­и­но­вые кис­ло­ты тоже могут быть фер­мен­та­ми.

Го­во­рить, что все фер­мен­ты - белки не­пра­виль­но, по­сколь­ку су­ще­ству­ет класс фер­мен­тов, в со­став ко­то­рых вхо­дит РНК. И это до­ка­за­но уче­ны­ми, а не какое-то на­уч­ное пред­по­ло­же­ние. Мо­ле­ку­лы РНК вхо­дят в со­став не­ко­то­рых фер­мен­тов (на­при­мер, те­ло­ме­ра­зы), у от­дель­ных РНК об­на­ру­же­на соб­ствен­ная фер­мен­та­тив­ная ак­тив­ность: спо­соб­ность вно­сить раз­ры­вы в дру­гие мо­ле­ку­лы РНК или, на­о­бо­рот, «скле­и­вать» два РНК-фраг­мен­та (ри­бо­зи­мы)

В Учеб­ни­ке А.О. Ру­вин­ско­го в па­ра­гра­фе про био­ло­ги­че­скую функ­цию бел­ков ска­за­но: ПОЧТИ все фер­мен­ты-белки, и не все белки-фер­мен­ты. По­ла­гаю, слово ПОЧТИ упо­треб­ле­но не­спро­ста!

Как во­об­ще от­ве­чать на во­про­сы, где пра­виль­ным от­ве­том яв­ля­ет­ся лож­ное утвер­жде­ние?