К сим­би­о­зам от­но­сят любое вза­им­ное от­но­ше­ние ор­га­низ­мов, в том числе и ком­мен­са­лизм, и па­ра­зи­тизм. Пра­виль­нее ис­поль­зо­вать тер­мин му­ту­а­лизм - вза­и­мо­вы­год­ное су­ще­ство­ва­ние ор­га­низ­мов

Но в ва­ри­ан­те А - рас­те­нию, ко­неч­но, поль­за, но пчеле-то нет вы­го­ды, что она пыль­цу пе­ре­но­сит, ее нек­тар ин­те­ре­су­ет. По­лу­ча­ет­ся, что это ком­мен­са­лизм

По­че­му ор­хи­деи, по­се­ля­ю­щи­е­ся на де­ре­вьях - это ком­мен­са­лизм?

По­то­му что ор­хи­дее не хва­та­ет света, она по­се­ля­ет­ся на вы­со­ких де­ре­вьев,а по­след­ним все равно, ор­хи­дее же не па­ра­зи­ти­ру­ет на де­ре­ве.

Пункт А не ис­клю­ча­ет того, что на­се­ко­мое-опы­ли­тель может пи­тать­ся нек­та­ром дру­гих рас­те­ний. На­при­мер шмели - един­ствен­ные опы­ли­те­ли кле­ве­ра, но также могут пи­тать­ся нек­та­ром дру­гих рас­те­ний. Сле­до­ва­тель­но, от­сут­ствие дан­но­го вида рас­те­ний без­раз­лич­но для них, сле­до­ва­тель­но пункт А - ком­мен­са­лизм.

Зачем акуле при­ли­па­ла по­нят­но-при­ли­па­ла не может сама по­гру­жать­ся глу­бо­ко в воду, так как не имеет пла­ва­тель­но­го пу­зы­ря. Также эти рыбки объ­еда­ют с кожи акулы внеш­них па­ра­зи­тов. То есть и те, и дру­гие имеют вы­го­ду с таких от­но­ше­ний. Разве это не сим­би­оз?

Здрав­ствуй­те, не "рыба-при­ли­па­ло", а "при­ли­па­ла" в "Б" :)