Счи­таю ответ не­вер­ным, пер­вые два пунк­та со­всем не от­но­сят­ся к во­про­су.

Более точ­ный ответ:

1. На ос­но­ва­нии толь­ко мор­фо­ло­ги­че­ских при­зна­ков можно от­не­сти од­но­му так­со­ну (на­при­мер, се­мей­ству) рас­те­ния с ана­ло­гич­ны­ми струк­ту­ра­ми (сфор­ми­ро­вав­ши­ми­ся в ре­зуль­та­те кон­вер­ген­ции)

2. Рас­те­ние сразу не­сколь­ких так­со­нов, то есть может иметь при­зна­ки при­ня­тие ре­ше­ния толь­ко на ос­но­ва­нии од­но­го при­зна­ка ока­зы­ва­ет­ся не­воз­мож­ным (если нет до­го­во­рен­но­сти какой при­знак при­о­ри­тет­ный) 3. По ана­ли­зу ко­ли­че­ства всех сходств и рaели­чий между так­со­на­ми (ана­то­ми­че­ски, био­хи­ми­че­ских, ге­не­ти­че­ски) можно опре­де­лить сте­пень род­ства между их пред­ста­ви­те­ля­ми, что яв­ля­ет­ся глав­ным на се­го­дняш­ний день прин­ци­пом клас­си­фи­ка­ции

Доб­рый день. По-моему, ответ на этот во­прос можно дать со­вер­шен­но по-дру­го­му. В за­да­нии упо­ми­на­ет­ся си­сте­ма­ти­ка РАС­ТЕ­НИЙ. По­че­му бы не дать объ­яс­не­ние так, что имен­но ком­плекс при­зна­ков поз­во­ля­ет уста­но­вить , что это за рас­те­ние, к ка­ко­му от­де­лу и клас­су и т.д. от­но­сит­ся ?

Пер­вые два пунк­та от­ве­та не имеют от­но­ше­ния к во­про­су. Это -- обыч­ная вода. Как сда­ю­щий дол­жен об этом до­га­дать­ся? По­став­лен во­прос "по­че­му?", в пунк­те 3 дан ответ. Либо из­ме­ни­те кри­те­рии и оставь­те одну емкую строч­ку в от­ве­те, либо из­ме­ни­те во­прос, так как, со­по­ста­вив за­да­ние с его от­ве­том, можно сде­лать вывод, что он до жути не­кор­рек­тен.