Мне ка­жет­ся ло­гич­нее от­ве­тить, что кровь на­се­ко­мых ли­ше­на эрит­ро­ци­тов, сле­до­ва­тель­но функ­цию транс­пор­та газов нести не может.

По­че­му при от­ве­те на во­прос "по­че­му КРО­ВЕ­НОС­НАЯ си­сте­ма не вы­пол­ня­ет дан­ных функ­ций" вы опи­сы­ва­е­те ра­бо­ту ды­ха­тель­ной си­сте­мы на­се­ко­мых?

Как мне рас­смат­ри­вать дан­ный во­прос, когда нет кон­кре­ти­ки... не от­ка­зы­ва­юсь вклю­чать ло­ги­ку, но порой за­да­ния С1 удив­ля­ют своей не­кор­рект­но­стью.

Pafnusha, у всех чле­ни­сто­но­гих нет эрит­ро­ци­тов. Есть толь­ко белые кро­вя­ные тель­ца. По­это­му цир­ку­ли­ру­ю­щую жид­кость на­зы­ва­ют не кровь, а ге­мо­лим­фа. Транс­порт кис­ло­ро­да в ге­мо­лим­фе осу­ществ­ля­ют не эрит­ро­ци­ты, а рас­творённый в ге­мо­лим­фе белок ге­мо­ци­а­нин. Эрит­ро­ци­тов нет раков, у па­у­ков, но кис­ло­род у них, тем не менее, транс­пор­ти­ру­ет­ся.

Ответ, дан­ный в по­яс­не­нии, ло­ги­чен.

И все же ответ не со­от­вет­ству­ет во­про­су.

Во-пер­вых, нужно ого­во­рить­ся, что у вто­рич­но­вод­ных на­се­ко­мых ге­мо­лим­фа пе­ре­но­сит кис­ло­род, и де­ла­ет она это не толь­ко путем диф­фуз­но­го рас­тво­ре­ния его в плаз­ме, но и бла­го­да­ря на­ли­чию ге­мо­гло­би­на в плаз­ме.

Во-вто­рых, у на­зем­ных на­се­ко­мых ге­мо­лим­фа дей­стви­тель­но прак­ти­че­ски не при­ни­ма­ет уча­стие в транс­пор­те газов из-за от­сут­ствия ды­ха­тель­ных пиг­мен­тов.

И на­ко­нец, ар­гу­мент о на­ли­чии тра­хей­ной ды­ха­тель­ной си­сте­мы у на­се­ко­мых, ко­то­рая ком­пен­си­ру­ет от­сут­ствие у крови боль­шин­ства на­се­ко­мых ды­ха­тель­ной функ­ции, может рас­смат­ри­вать­ся лишь как до­пол­не­ние к от­ве­ту, но не моет яв­лять­ся его обя­за­тель­ным, оце­ни­ва­е­мым эле­мен­том.

Либо сле­ду­ет из­ме­нить фор­му­ли­ров­ку за­да­ния, до­ба­вив до­пол­ни­тель­ный во­прос: "Каким об­ра­зом осу­ществ­ля­ет­ся транс­порт газов в ор­га­низ­ме боль­шин­ства на­се­ко­мых?".