1.  Рас­хо­дя­щи­е­ся ли­то­сфер­ные плиты раз­ры­ва­ли аре­а­лы по­пу­ля­ций, при­во­дя к гео­гра­фи­че­ской изо­ля­ции.

2.  Рас­хо­дя­щи­е­ся ли­то­сфер­ные плиты при­во­ди­ли к пе­ре­ме­ще­нию аре­а­ла в дру­гую кли­ма­ти­че­скую зону, воз­ни­ка­ло дав­ле­ние есте­ствен­но­го от­бо­ра на новые при­зна­ки.

3.  Всё это вело к вы­ми­ра­нию одних видов и по­яв­ле­нию новых.

1.  Кон­вер­ген­ция.

2.  У пред­ков стри­жей и ла­сто­чек воз­ни­ка­ли слу­чай­ные му­та­ции.

3.  Пи­та­ние ле­та­ю­щи­ми на­се­ко­мы­ми спо­соб­ство­ва­ло за­креп­ле­нию у видов тех му­та­ций, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли манёврен­ный полёт.

4.  Схо­жие пи­ще­вые пред­по­чте­ния (схо­жий образ жизни) обес­пе­чи­ли за­креп­ле­ние схо­жих му­та­ций.

1.  Для 9 видов змей ля­гуш­ки (их икра) были ос­нов­ным кор­мом.

2.  Со­кра­ще­ние кор­мо­вой базы змей при­ве­ло к сни­же­нию их чис­лен­но­сти.

3.  Для 3 видов змей ля­гуш­ки не вхо­ди­ли (или почти не вхо­ди­ли) в их ра­ци­он пи­та­ния.

4.  Со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти дру­гих видов змей при­ве­ло к умень­ше­нию внут­ри­ви­до­вой кон­ку­рен­ции и уве­ли­че­нию чис­лен­но­сти этих 3 видов.

5.  4 вида змей имели ши­ро­кую пи­ще­вую спе­ци­а­ли­за­цию.

6.  После со­кра­ще­ния чис­лен­но­сти ля­гу­шек змеи пе­ре­клю­чи­лись на дру­гой корм, по­это­му их чис­лен­ность не из­ме­ни­лась (бла­го­да­ря ко­то­рой они смог­ли пи­тать­ся дру­ги­ми ви­да­ми пищи).

1.  За­ро­ды­ше­вый мешок по­кры­то­се­мен­ных рас­те­ний и эн­до­сперм го­ло­се­мен­ных рас­те­ний  — го­мо­ло­гич­ные ор­га­ны.

2.  Обе на­зван­ные струк­ту­ры имеют общее про­ис­хож­де­ние.

3.  Обе на­зван­ные струк­ту­ры яв­ля­ют­ся жен­ски­ми га­ме­то­фи­та­ми (раз­ви­ва­ют­ся из споры).

4.  Эн­до­сперм по­кры­то­се­мен­ных рас­те­ний и эн­до­сперм го­ло­се­мен­ных рас­те­ний  — ана­ло­гич­ные ор­га­ны.

5.  Обе на­зван­ные струк­ту­ры имеют раз­ное про­ис­хож­де­ние, но вы­пол­ня­ют оди­на­ко­вую функ­цию.

6.  Обе на­зван­ные струк­ту­ры обес­пе­чи­ва­ют пи­та­ние за­ро­ды­ша (со­дер­жат запас пи­та­тель­ных ве­ществ).

1.  Предо­сте­ре­га­ю­щая окрас­ка сиг­на­ли­зи­ру­ет хищ­ни­кам о ядо­ви­то­сти ор­га­низ­ма.

2.  Предо­сте­ре­га­ю­щая окрас­ка не за­щи­ща­ет от хищ­ни­ков, ма­ло­чув­стви­тель­ных (не чув­стви­тель­ных) к яду.

3.  предо­сте­ре­га­ю­щая окрас­ка не за­щи­ща­ет от мо­ло­дых (не­опыт­ных) хищ­ни­ков, ко­то­рые не знают о ядо­ви­то­сти жерт­вы.

4.  По­кро­ви­тель­ствен­ная окрас­ка де­ла­ет ор­га­низм не за­мет­ным на фоне окру­жа­ю­щей среды.

5.  По­кро­ви­тель­ствен­ная окрас­ка не за­щи­ща­ет, если ор­га­низм ока­зы­ва­ет­ся в среде с дру­гим фоном.

6.  По­кро­ви­тель­ствен­ная окрас­ка слабо за­щи­ща­ет, если ор­га­низм на­хо­дит­ся в дви­же­нии.

7.  По­кро­ви­тель­ствен­ная (предо­сте­ре­га­ю­щая) окрас­ка не за­щи­ща­ет, если в по­ис­ке пищи хищ­ник ори­ен­ти­ру­ет­ся не на зре­ние, а на иные ор­га­ны чувств.